好像变化是在悄然之间进行，突然有天发现公交车上的电视居然在接收电视台播放的节目，而不是在一条公交线上重复千万次折磨到我们厌倦的广告，嘿，边走边看不仅仅是在科幻小说和科幻片里看到的场景了。后来总是在不同媒体看到关于数字电视的各种消息，久了，咱老百姓也慢慢分得出数字电视有天上、地面和有线的区别，同时也了解到在我国，地面数字电视更多的是在地面移动电视方面发展。

    城市越来越大，生活节奏越来越快，交通工具越来越便捷……流动的人群，构成城市生活常见的图景；海量的信息，反映社会全面的生活。人们不仅仅希望通过报刊杂志来了解信息，还希望随时随地了解到最新的资讯。于是，让信息伴我们一路同行，成为人们的愿望。而科学往往能满足我们的愿望，地面移动数字电视应运而生。

    不同人对地面数字电视的不同方面存在不同的认知。外行看的是热闹。

标准之争：

行外人：定标准，为何你们总是争个不休

外行看内行，其实挺有意思。10月14日又有条信息是关于地面数字电视标准问题，针对前一阵子政府主管部门宣称标准有望年底出台的消息，说标准年底出台无望。

    说来说去，好像那个标准十分重要。也有人持不同的看法。中国传媒大学广告学院院长，博导黄升民对此就表示了他本人的意见。当笔者请他谈谈对地面数字电视标准的看法时，他认为：相关标准应该在年内出台，这已经不是一个新鲜的话题，而且对整个地面数字电视产业发展来看，没有太多的影响，对此他不想多说。2008年奥运会，北京肯定会全面实现数字电视，现在满大街跑的公交车上的移动电视就是地面电视发展的一个明证。对标准问题争论的实质，已经不仅仅是作为技术方面的考虑了，更多的是参与进去其他方面的利益。技术标准不是他的研究范围，作为一个行外人，他非常赞同《谁把黄金练成铁》那篇文章里提到的说法，认为对地面数字电视标准的争端是在小商业利益范围下的争执，而不是站在国家和民族发展的角度考虑问题。

    对竞争的说法，经济学家熊彼特曾有段文字被广泛引用，笔者这里斗胆断章取义进行理解，他说，“有价值的竞争是关于新商品、新技术、新供给来源、新组织类型……的竞争也就是占有成本上或质量上的决定性的有利地位的竞争，这种竞争所打击的不是现存企业的利润和产量，而是这些企业的基础，并危及他们的生命。……”对此我们可以看出来，这种竞争其中试图获得和维持垄断。产业标准之争端，以黄教授为代表的看法，还是有其理论依据的。

行内人：没标准，频率和频道无法分配

    行内人对此有什么说法呢？在技术研究范围内任职多年的技术学者认为：标准是对产业发展的长远考虑。当技术被投入使用到一个地方区域时，它的影响仅仅是当地范围，但当这项技术在广泛的范围内进行使用，不可否认，如果没有一定的技术标准，将无法实现全国范围内的进行统一规范，不利于宏观调控管理。具体到地面数字电视，没有标准，无法制定全国的频率计划，频率和频道不可能合理分配，带来的结果是相互间的干扰，我们是不是可以换句俗话：假如没有统一的游戏规则，大家玩起来就会乱套。

政府：没有批准各地不得擅自进行试验

    国家广电总局在组织专门人员进行调研，多次组织专家论证的基础上，对地面数字电视方面下发了一个文件，《关于加强地面数字电视试验管理的通知》，强调：开展地面数字电视试验必须符合国家统一标准，在国家标准未颁布前进行试验的系统必须具有今后改造为符合国家标准的能力。开展地面数字电视试验，要按照有关程序报总局批准。

盈利模式：

    不少人对开通地面移动数字电视持有相同看法：移动电视将带来诱人的市场蛋糕。这就涉及到了盈利模式。按照通常做法，广告将是保证盈利的最好选择。

    国际上已经有不少国家在地面数字电视方面做出了工作。美国早在1998年就开始了地面数字电视，英国紧随其后也开始动作，德国、法国、西班牙等国家也先后进行大规模地面数字电视的推广工作。无一例外，普遍遇到的困难是经济利益问题。我们的近邻新加坡在2000年的6月就首开地面移动电视服务，和目前我国移动电视情况一样，通过公交终端传送高质量电视节目，内容包括实时金融数据、最新新闻、天气预报、娱乐节目和重要信息。包括日本、韩国，对地面移动数字电视的推广也都在进行中。

    我国台湾省也开通了地面移动数字电视业务，上海则是大陆最早进行地面移动数字电视试验的城市。上海目前已探索出了一条商业运营模式，以广告作为盈利点支付每个月的常规运行费用，目前我国的北京等地陆续开通的公交车地面移动数字电视，都是以此为基本参照进行运营。同时，新的盈利模式也在探讨之中。

    除广告作为盈利点外，郑州市已在地面移动电视运营上，提供更多的个人服务，把付费电视方式作为另一方面的盈利点，从个性化的需求方面找到新的经济增长点。

政府主导：

    从目前的地面数字电视发展中我们不难看出，政府控制的力量占据了主导地位，商业运营模式的参与似乎也在影响着整个事件的进程。当今社会，政府行政体系和市场体系成为控制并影响社会的最大两种力量。政府有大量的事情要做，他们要从宏观的角度看问题，而“让商业逻辑说话”，将导致政府部门对产业的影响逐渐站到引导的地位。

    政府部门认为现在到了一个技术变革的时代。技术变革必然会促进和引发一场产业革命，对此，美国著名经济学家哈罗德·德姆塞茨倡导过这样一种解释，即：产业革命的爆发进一步实现了生产乃至经济的专业化分工，分工的专业化形成了各种各样的特殊利益集团，利益集团的形成要求政府对经济进行干预，从而导致了政府的增长。在这一过程中，先后有一系列的具体的制度安排在起作用。

    正如负责建设北京地铁移动数字电视的北京地下空间通信有限责任公司马建敏总经理所说：发展移动数字电视目前最好的办法就是能够在政府主导下，广电部门、交通部门以及投资方等多家单位，通力合作，实现资源共享，共同开展移动数字电视的建设。至于用何种方式可以继续探讨，但统一技术标准正是现在最为重要的。

    回到开始时提到的标准年底出台无望的消息上，如果消息属实，我们不禁要问一句：拖了一年之久的标准，还要再拖到什么时候？地面数字电视的路，应该迈向何方？据消息报导，10月10日江西电视台、江西广电网络传输中心与深圳力合数字电视有限公司签署了合作协议，采用清华大学提出的DMB-T方式，在江西全省进行地面数字电视覆盖及相关运用工作。看来，不少地方已经等不及了。